Alumnos de TEA repudian a Julián Gallo
Pasó más de una semana desde que Julián Gallo visitara la escuela de periodismo TEA, invitado por las docentes de la materia Periodismo Digital. Desde entonces, se produjo un fenómeno curioso: varios de mis compañeros escribieron notas repudiando y criticando su intervención. Algunos tergiversaron lo que dijo y lo nigunearon, otros le hicieron críticas anacrónicas y otros sostuvieron que es un insensible o que vive en una burbuja. Sólo uno sintió simpatía por él.
Leer cada una de estas opiniones, fue para mí motivo de reflexión. ¿Por qué, salvo excepciones, nadie fue más generoso en su interpretación y rescató lo positivo?¿Qué factor generó tanta unanimidad en un tema tan polémico?
Acostumbrado a otras audiencias como la de la Universidad de San Andrés, a JG le costó mantener la sonrisa durante la charla y después de una hora y veinte, ya no quería saber más nada. Cuando una de las profesoras preguntó a los alumnos si alguno tenía una pregunta más, JG dijo casi pisándola -Sí, terminamos. Por suerte. Son las.. (mirando el reloj)
El relevamiento de las opiniones arrojó estos resultados:
18 alumnos repudiaron su exposición, algunos con odio (62%)
7 alumnos se limitaron a comentar la conferencia (24,2%)
4 alumnos se mostraron a favor (13,8%)
Los links a todos los blogs y mi opinión haciendo click en «Leer el resto de esta entrada»
Julián Gallo habla de otra cosa
A Julián Gallo, uno de los más importantes impulsores del uso periodístico de la web 2.0 en Argentina, le parece más noticioso qué cen
ó anoche un señor equis (en un restó muy cool, seguramente), que si hay o no niebla en la autopista que va al aeropuerto internacional de Ezeiza, por donde transitan diariamente cientos de miles de personas. La valoración se torna altamente ilustrativa de una de las principales contradicciones de la producción periodística a través de los nuevos soportes dospuntocero: el hecho noticioso deja de ser el socialmente relevante, y se desplaza hacia pequeñas historias de las vidas y opiniones personales de los escribientes de las bitácoras. A esto, Gallo lo llamó «cambiar la dieta»: «ya no quiero milanesas con papas fritas todos los días», dijo, el pasado jueves en una conferencia en el auditorio de TEA. Las milanesas con papas fritas representan, en este caso, la niebla en la autopista que va a Ezeiza, como ejemplo de las noticias que publican los medios llamados «tradicionales». Lo que, evidentemente, no percibe, es que cuando se refiere a las infinitas ventajas y bondades que tienen las plataformas 2.0, Gallo no habla de periodismo. Gallo habla de, y hace diariamente, otra cosa.
¡Ojalá que se quede sin luz!
Internet es el fin de las relaciones humanas cálidas, el mundo de la velocidad y la falta de concentración; el reino del anonimato y la consagración de un caos que no alegraría ni al anarquista más ortodoxo; es el mayor aglomerado de información basura que ha existido en la historia y la consagración de George Orwell como el Nostradamus de la posmodernidad.
Julián Gallo nos visitó en TEA el jueves pasado para dar una charla sobre el rol de los medios de comunicación en la era 2.0. Me dio miedo escucharlo. No sólo por el exceso de optimismo que puso en Internet (de su boca no salió ni una sola crítica); lo peor de todo es que Gallo profesa el inicio de un nuevo paradigma del periodismo (y de la vida) en el cual la información, históricamente en poder de unas pocas manos, se va a monopolizar aún más. Internet será en el futuro lo que la Biblia representó en la Edad Media ¿Por qué? Porque 2,3 millones de personas no tienen acceso al agua potable y Gallo plantea que absolutamente todo va a pasar por la tecnología e Internet. O Gallo vive en una burbuja o es un insensible.
Este tipo de discursos tienen como preconcepto que la vida pasa por lo que sucede en el primer mundo, tienen un exceso de optimismo en el avance de la tecnología en los países en vía de desarrollo y no toman en cuenta lo que sucede en el tercer mundo, que en realidad es más de la mitad del globo y está compuesto por aquellos que la globalización prefiere no mostrar en televisión porque a veces ni siquiera el rating es excusa válida.
En este nuevo paradigma nos vamos a encontrar con un cambio que ya se puede percibir en el mundo: la dicotonomía ya no será más entre ricos y pobres, sino entre personas y excluidos, seres que no están, que no tienen entidad, que no existen.
En todo caso, hay millones de cuestiones que me preocupan más que si Facebook tiene 200 millones de usuarios o Twitter es la nueva sensación.
Internet. Reinco de la dispersión. Fuente de la foto
La fotografía revolucionó el mundo
Ridículo enterarme porque empecé un curso de fotografía. Pero es así, unas simples fotocopias de manual me hicieron ver la luz. Lo que copio más abajo son los primeros dos párrafos de ese libro de texto. Básicamente piensen en que sin fotografía no habría imágenes satelitales, ni microscópicas, ni cine, ni televisión y que tenemos todo eso desde hace menos de ciento setenta años.
El 19 de agosto de 1839 se anunció en París que Louis Daguerre había descubierto un procedimiento de «fijar la imagen de la cámara obscura por la acción de la propia luz». Había desarrollado un material fotosensible adecuado capaz de registrar una imagen directa. aunque el proceso era bastante primario y exigía la exposición de una «película» a la luz durante media a una hora, causó un tremendo impacto. Se disponía ya de un medio de reproducir paisajes, retratos y otros temas sin necesidad de pinceles ni de habilidad.
Aún habían de pasar cuarenta años hasta que las fotografías hicieran acto de presencia en las páginas de los libros y periódicos, lo que ocurrió mucho antes de que el cine y la televisión hicieran de la imagen algo cotidiano. Estamos actualmente ta acostumbraso a la presencia de la fotografía que dificilmente podamos aprecial hasta qué extremo ha ampliado y transformado nuestra visión de l mundo. Sin la fotografía, nuestro conocimiento del mismo seguiría limitado al paisaje situado ante nuestra vista.
La gente no existe
El rechazo por el término «la gente» lo experimentamos hace menos de un año, aunque fue durante la década de los noventa que tuvo sentido su aplicación cómo lógica de dominación. Esta diferencia temporal se puede explicar en parte por la expansión de los medios masivos de comunicación y su adopción virulenta de la expresión popular. Por caso el slogan «TN y la gente» es de este año. Macri y sus «vecinos» forma parte de lo mismo.
No sabemos si fuimos los primeros en observerla, pero seguro que no los únicos: algunos comunicadores e intelectuales ya hicieron referencia al tema desde sus propios espacios. Por el momento transcribimos más abajo (seleccionen la opción «Leer el resto de esta entrada») dos alegatos que muestran claramente nuestra posición. Así y todo, son sólo una muestra y los invitamos a ustedes lectores, a que que colaboren y aporten tanto casos en los que se hable de «la gente» como casos en los que se analice esta aberración del lenguaje.
Desde ya, nos comprometemos a continuar el análisis de tan irritante fenómeno.
Pequeña muestra de Inteligencia de Artificial
Hágan el intento con este aladino
Agradecemos a este blogudo importante la recomendación.
relacionado con esto y en clave suspenso pueden leer esto
Antes Watergate, ahora Zeitgeist
«Es la misma sociedad -y no un cuerpo elitista de profesionales del periodismo- la que verdaderamente actúa como perro guardián de los valores y las instituciones, aunque parezca hacia fuera que quienes muerden son los susodichos periodistas», José Luis Martínez Alberto
A 35 años de la renuncia de Richard Nixon una buena fuente no basta: los grandes medios son antes que nada una empresa con intereses económicos. Los periodistas ciudadanos difícilmente pueden enfrentarse a servicios de inteligencia cada vez más infiltrados y una sociedad que no reacciona frente a los engaños más evidentes, a veces incluso reconocidos.
El placebo de la web 2.0
En El poder de las redes David Ugarte anuncia el fin de la era de los grandes centros generadores de información y el advenimiento de una etapa más democrática y distribuída. Sin embargo, la agenda pública aún es marcada por los mismos de siempre.
Internet está revolucionando el mundo
El mundo tal cual lo conocimos dejará de existir en un par de décadas. El desarrollo vertiginoso de Internet nos subió a una revolución sin igual, y aunque ignoramos la dirección en la que está sucediendo, sabemos que nos llevará bien lejos. El desafío y la ansiedad por interpretar el fenómeno es gigante. Curiosamente, ningún intelectual abordó sistemáticamente los interrogantes que plantea la masificación y el avance irrefrenable de Internet en la vida cotidiana de los seres humanos. La palabra “globalización” ha quedado chica, y por el momento, sólo podemos acceder a los mundos que distintos protagonistas y espectadores del cambio pudieron imaginar.
Cybernihilismo
Mientras Google y Yahoo! controlan qué información consumir, Facebook asesina la intimidad y Wikipedia se devora a la democracia, Internet ha cambiado la capacidad de pensar y razonar de sus usuarios.
Hace 30 años, el filósofo Marshall McLuhan advirtió que los medios de comunicación no son sólo canales pasivos que suministran la materia prima del razonamiento, es decir, la información, sino que forman parte del proceso mismo de pensamiento. Un error en la comunicación implica, entonces, una dificultad para razonar. Y en la era de la información fácil de Internet, la posibilidad de que alguien manipule a los usuarios.
GTR 
